Blog

Jun 09, 2023

Estoy harto de las cámaras de amplio campo de visión, pero tendré que vivir con ello.

Los enlaces de afiliados en Android Authority pueden generarnos una comisión. Aprende más. Admito que soy un poco quejoso cuando se trata de cámaras de teléfonos inteligentes. Tengo un problema con el retrato dudoso.

Los enlaces de afiliados en Android Authority pueden generarnos una comisión. Aprende más.

Admito que soy un poco quejoso cuando se trata de cámaras de teléfonos inteligentes. Tengo un problema con los retratos dudosos y me quejo de problemas menores de detalles, pero al menos algunos de los maravillosos lectores de Android Authority comparten mi preferencia por el teleobjetivo sobre las cámaras ultra anchas. Para ser sincero, estoy un poco cansado de que todas mis fotografías ofrezcan un campo de visión tan amplio.

No me malinterpretes, estoy totalmente a favor de una toma ultra ancha y no querría un teléfono sin la capacidad de encajar un paisaje completo o un edificio en el marco. Pero lo quiero como extra opcional, no como tipo de disparo predeterminado. Esta picazón solo se ha vuelto más irritante después de pasar mucho más tiempo transportando mi increíble cámara sin espejo con una lente fija de 35 mm ciertamente económica (equivalente a fotograma completo de 50 mm). No hay nada mejor que el aspecto de una distancia focal más “estándar” en el 90% de las tomas.

Mi teléfono inteligente principal en este momento, el poderoso Galaxy S22 Ultra, ofrece una cámara principal de 23 mm de ancho y una cámara ultra ancha de 13 mm, junto con un teleobjetivo de 70 mm y un colosal zoom de periscopio de 230 mm. 23 mm ya es tan ancho que rara vez necesito encender el ultraancho; Probablemente lo he usado sólo un puñado de veces en los últimos seis meses.

No ayuda que la calidad de la lente ultra ancha no esté a la altura de la cámara principal, como es bastante típico. Prefiero quedarme con el tirador principal siempre que sea posible. Desafortunadamente, incluso con la cámara principal, el campo de visión que lo abarca todo a menudo significa que tengo que acercarme al sujeto, lo que resulta en una perspectiva deformada. Sin mencionar que carece de la profundidad de campo de una distancia focal más larga.

Aun así, la cámara ultraancha es agradable cuando realmente necesitas ese paso atrás, pero aún así yo diría que una cámara tan amplia da como resultado perspectivas distorsionadas, incluso para fotografías de paisajes. Además, la cámara principal es más de lo que necesitas para llenar la mayoría de las escenas. Los siguientes ejemplos muestran exactamente el tipo de problemas y redundancia que he experimentado con cámaras esencialmente duales de gran angular.

Si bien la configuración de Samsung parece particularmente redundante, al menos para mí, encaja con la tendencia general en prácticamente todos los teléfonos inteligentes emblemáticos. El iPhone 14 Pro de Apple ofrece opciones de 24 mm y 13 mm, y aunque el Google Pixel 7 Pro ofrece un paso más grande entre lentes, los de 25 mm y 12 mm se adaptan perfectamente a tus instantáneas. No me malinterpreten, las cámaras principales toman excelentes fotografías en términos de calidad de imagen, pero el campo de visión no es el que quiero para la fotografía diaria; Necesito una cosecha más ajustada para retratos, mascotas y alardear de mi humo de pechuga más reciente.

Volviendo al tema de las cámaras sin espejo por un minuto, una lente ultra ancha de 13 mm se considera un equipo bastante especializado. Es algo que puedes usar ocasionalmente pero que nunca será una lente de referencia. Incluso 24 mm se consideran bastante anchos para una SLR. El objetivo zoom típico de fotografía callejera ofrece una distancia focal variable entre 18 mm y 55 mm. Por lo tanto, su toma mediana podría utilizar una distancia focal de alrededor de 30 mm, con ajustes para zoom gran angular o teleobjetivo si lo necesita.

En comparación, su teléfono inteligente típico ofrece lentes de alrededor de 13 mm, 24 mm y 75 mm aproximadamente para teleobjetivo, lo que deja una gran brecha que depende del zoom digital en el rango que las SLR parecen priorizar. Las distancias focales de la cámara principal de un teléfono inteligente definitivamente se encuentran en el extremo más amplio de lo que el espacio de la fotografía de alta gama consideraría útil en el día a día. Y eso es ciertamente contra lo que he estado luchando incluso con los mejores teléfonos con cámara que he usado este año.

Si está interesado en un punto de comparación, aquí hay algunas instantáneas que tomé con mi cámara sin espejo y una lente de 35 mm este año. Es una distancia focal maravillosamente versátil con una perspectiva muy natural que, sinceramente, me hace odiar recurrir a mi teléfono cuando dejo mi cámara en casa.

Sin duda ahora te estarás preguntando: "¿por qué?" ¿Por qué las marcas de teléfonos inteligentes comprometerían deliberadamente sus configuraciones multicámara emblemáticas de esta manera?

Afortunadamente, hasta donde yo lo veo, esto no es deliberado. Más bien, es otra de esas compensaciones entre factores de forma móviles que han llegado a definir la tendencia actual de múltiples cámaras.

La distancia focal está determinada por el tamaño del sensor de imagen y la distancia entre la lente y el sensor. En otras palabras, un sensor más grande requiere una mayor protuberancia de la cámara para lograr la misma distancia focal. La presión por sensores más grandes, si bien es excelente desde la perspectiva de la captura de luz, se compensa con campos de visión más amplios si aún desea un cuerpo delgado y/o una cámara modesta.

Esto también está relacionado con el desarrollo de cámaras de periscopio para zoom de mayor alcance. Esas distancias focales muy largas, superiores a 70 mm, requieren más espacio, lo que requiere un cambio a carcasas de cámara internas. Hemos cubierto los entresijos de este problema con más detalle aquí.

Nunca colocaremos un sensor de 1 pulgada horizontalmente dentro de un teléfono, ni siquiera los sensores de 1/1,3 pulgadas, bastante comunes en la actualidad. Son simplemente demasiado grandes, por lo que las cámaras principales de periscopio están fuera de discusión a menos que aceptemos sensores principales más pequeños como compensación. Esto podría ser viable si la tecnología de sensores pequeños continúa mejorando, pero eso llevaría muchos años más. Alternativamente, pueden aparecer nuevas tecnologías de lentes que permitan enfocar con protuberancias más pequeñas, pero eso aún está por verse. A corto plazo, la única compensación viable serían protuberancias de la cámara aún más grandes para extender la distancia focal a 30 mm aproximadamente.

Dicho esto, hay tendencias prometedoras en el espacio que aún pueden resolver mi queja, a saber, avances en aspectos de lentes móviles, como la apertura variable de 10 pasos de HUAWEI, el zoom de distancia focal ajustable de Sony y la lente de cámara retráctil de Tecno. Los avances en pequeños componentes motorizados que se ajustan discretamente al formato de un teléfono inteligente avanzan a buen ritmo. Con el tiempo, es posible que puedan imitar la flexibilidad de los lentes con zoom de alta calidad que se encuentran en las cámaras sin espejo.

Aparte de eso, los trucos de software podrían ofrecer alternativas abreviadas al hardware. Si bien no pueden replicar la profundidad de campo correcta, las técnicas que se ven en el Pixel 7 Pro (como los recortes a partir de un sensor de píxeles agrupados y la fusión de imágenes del sensor) brindan una calidad de imagen sólida que va más allá de lo que asociamos con las tradicionales. zoom digital. Me encantaría ver que estas ideas se expandan para aprovechar configuraciones de cámaras triples o cuádruples. Junto con las mejoras en el software bokeh, los teléfonos se están acercando a imitar la flexibilidad de las lentes con zoom sin el hardware. Pero todavía queda algo de camino para perfeccionar la técnica, y mucho menos antes de que sea omnipresente en todas las marcas de teléfonos.

Tal vez, sólo tal vez, alguien pueda construir la configuración de cámara ideal para mi teléfono inteligente en un futuro no muy lejano. Una cámara principal potente con una distancia focal de alrededor de 35 mm, incluso si requiere un zoom motorizado que debe extenderse desde la carcasa, sería ideal para las fotografías cotidianas. Combinado con un modesto ultra gran angular de aproximadamente 20 mm, libre de distorsión de la lente, y un zoom de periscopio de longitud focal variable entre 60 mm y 150 mm, todo junto con inteligencia artificial para mejorar la imagen, podría incluso tentarme a deshacerme de mi cámara sin espejo por un teléfono por completo.

Hasta entonces, seguiré quejándome de que las fotografías de mi teléfono inteligente no se ven del todo bien y, a regañadientes, llevaré consigo mi cámara "real" cuando la recuerdo.