Blog

Jun 19, 2023

Revisión del orbitador Fresnel ARRI

ARRI anunció su lente Fresnel para Orbiter justo antes de Cinegear 2022. Fresnel tiene un amplio rango de zoom de 15-65° y se unió a una gran variedad de ópticas Orbiter disponibles. Puedes ver nuestra primera

ARRI anunció su lente Fresnel para Orbiter justo antes de Cinegear 2022. Fresnel tiene un amplio rango de zoom de 15-65° y se unió a una gran variedad de ópticas Orbiter disponibles.

Puede ver nuestro primer vistazo al Orbiter Fresnel de Cinegear 2022 arriba.

Si quieres saber mucho más sobre el Orbiter en sí, puedes ver mi extensa reseña aquí.

La lente Orbiter Fresnel puede crear un punto de luz preciso con una única sombra suave y ofrece una salida Fresnel real con un campo de luz gaussiano real. ARRI afirma que la salida del Orbiter con lente Fresnel es comparable a la del ARRI L-Series L10 y True Blue ST2/3 con bombilla de tungsteno de 2000 W.

La calidad de construcción de los productos ARRI siempre es muy buena. Los accesorios de iluminación ARRI son extremadamente populares en las casas de alquiler de todo el mundo, y algunas de las razones principales son la confiabilidad y durabilidad a largo plazo.

El Orbiter Fresnel está hecho de algún tipo de material compuesto, y esto probablemente se deba al hecho de que necesitaban mantener el peso bajo.

El material del que está hecha la carcasa exterior del Orbiter Fresnel no es particularmente bonito ni estéticamente agradable. Si bien es ciertamente robusto y fuerte, se raya y se marca fácilmente.

El Fresnel se fija de forma segura al frente del Orbiter sin ningún problema.

El dial de ajuste Fresnel de punto/zoom situado en el lateral es razonablemente táctil y fácil de usar.

Los buenos Fresnels requieren una gran apertura y un amplio rango de zoom. A pesar de su gran apertura, la carcasa del objetivo Orbiter Fresnel es razonablemente compacta (aprox. 340 mm x 380 mm x 370 mm / 13,4 x 15 x 14,6 pulgadas) y pesa 4,5 kg / 9,5 lb. Es necesario tener en cuenta el peso del Orbiter, que es 11,7 kg / 25,79 lb adicionales (15 kg / 33,06 lb con estructura de yugo).

De hecho, me sorprendió lo liviano que es el Orbiter Fresnel considerando su tamaño. Dicho esto, cuando lo conectas a un Orbiter, terminas con una configuración muy pesada, especialmente para una luz con este consumo de energía.

El peso total del Orbiter y el marco del yugo con el Fresnel adjunto es la friolera de 19,5 kg/42,99 lb.

Aparte del peso, la otra advertencia al usar el Orbiter es que físicamente ocupa mucho espacio en una bolsa o estuche y todos los accesorios ópticos adicionales deben ir en estuches adicionales. Esto significa que el espacio que ocupa todo lo que necesita es bastante grande. Debe considerar y tener esto en cuenta cuidadosamente antes de comprar un Orbiter y/o accesorios.

El diámetro de la lente del Orbiter Fresnel es de 285 mm (11,2 ″), que es el mismo que el de ARRI True Blue ST2/3 y T5.

Los buenos Fresnel también tienden a tener un buen rango operativo desde la inundación hasta el punto. El ARRI Orbiter Fresnel tiene un alcance de 15° a 65°.

¿Cómo se compara esta gama con otros Fresnels desmontables que están disponibles?

Lo interesante es que el amplio rango de zoom de 15 a 65° está completamente motorizado y puede posicionarse con precisión mientras se controla localmente a través del panel de control de Orbiter o de forma remota mediante DMX/RDM o IP (ArtNet o sACN). Hasta donde yo sé, no conozco ningún otro fresnel como este que esté motorizado.

En la parte posterior del Fresnel, verá los pines de conexión electrónica en el soporte QLM.

Estos se alinean con los del Orbitador y esto es lo que permite la comunicación y el poder. Hablaré más sobre la montura QLM más adelante en esta revisión.

Este es el tipo de innovación que me gusta ver en lo que respecta a la iluminación. Idear productos útiles y diferentes formas de controlarlos y ajustarlos en lugar de simplemente copiar lo que otra persona ha hecho.

El Fresnel también tiene una pantalla LED que le indica el ángulo de haz exacto que se ha configurado.

Si bien esto es útil en interiores, en exteriores puede resultar más difícil de ver dependiendo de las condiciones de iluminación ambiental. ARRI le brinda la posibilidad de configurar el brillo a través del menú en el Panel de control del Orbiter.

Como Fresnel está equipado con una pantalla, un LED de estado y un codificador de alta resolución, puede ofrecer información de fácil acceso. La retroiluminación de la pantalla se puede ajustar y la información de estado y el ángulo de zoom están disponibles a través de los metadatos para necesidades de mantenimiento y posproducción.

Si desea utilizar el panel de control del Orbitor para ajustar el Fresnel, debe presionar prolongadamente el botón CCT para que aparezca elZoom/Enfoquepágina.

Una vez que se haya abierto esa página, verá la posición exacta del Fresnel.

Luego utiliza el dial de control para realizar ajustes. A diferencia de la pantalla del Fresnel, el panel de control del Orbiter le mostrará detalles de ajuste más finitos.

De hecho, si va a la configuración máxima de inundación y punto, en realidad le muestra que el rango exacto es de 15,2° a 65,4°.

El tamaño físico del Fresnel no cambia cuando realiza ajustes. Todo se mueve internamente para que no se extienda ni se haga más grande como la mayoría de los Fresnels extraíbles.

El otro aspecto interesante del diseño del Orbiter y el Fresnel es que el rango de operación cuando está montado en el marco del yugo es muy bueno.

Cuando se anunció por primera vez el Orbiter, no se parecía a ningún dispositivo de iluminación que hubiéramos visto antes. No sólo presentaba un diseño único, sino que también presentaba muchas innovaciones únicas. En muchos sentidos, el Orbiter podría considerarse la navaja suiza (alemana) de la iluminación. Desde entonces, hemos visto bastantes empresas de iluminación inspirarse en el Orbiter e incorporar características y funcionalidades similares en algunas de sus luces. Esto es muy obvio y claro de ver.

En el corazón del Obiter se encuentra el motor de luz de amplia gama Spectra de seis colores de ARRI, así como el sistema operativo de iluminación (LiOS) que emplea potentes funciones de software. Hay un sensor de color integrado para adaptar la luz ambiental, una carcasa resistente a la intemperie y un panel de control intuitivo y extraíble. También hay un conjunto completo de conectores y sensores, una fuente de alimentación interna, DMX inalámbrico y entrada de batería. El Orbiter es una combinación de software y hardware.

El Orbiter produce luz blanca o de color con temperatura de color ajustable y punto verde-magenta ajustable. Según ARRI, el espectro de luz se ha optimizado para una excelente reproducción del color y una perfecta interacción con las cámaras digitales.

Según ARRI, el concepto detrás del Orbiter era utilizar tecnología de punta y combinarla con un diseño versátil para convertirlo en un cabezal de lámpara óptimo que no solo funcionará bien hoy sino también en el futuro.

En el momento en que se anunció el Orbiter, había muchas incógnitas sobre qué accesorios y actualizaciones vendrían en el futuro. Como hemos visto en los últimos años, el dispositivo ha recibido bastantes actualizaciones de firmware y ARRI también ha introducido innumerables accesorios ópticos nuevos, incluido el Fresnel.

La idea detrás de la óptica intercambiable es que Orbiter pueda transformarse en una variedad de luces diferentes sin sacrificar el haz, la salida o la calidad del color. El Quick Lighting Mount (QLM) utilizado en Orbiter permite conectar al dispositivo ópticas con propiedades muy diferentes.

El haz direccional de alto rendimiento de la óptica de cara abierta se puede utilizar para proyectar luz a largas distancias. La alta precisión de la óptica de proyección significa que Obiter puede crear un círculo de luz perfecto al que se le puede dar forma con cortadores, focos y gobos. La óptica de cúpula proporciona una luz suave y omnidireccional, ideal para iluminar espacios grandes. El adaptador QLM universal crea un punto de montaje directo para productos Chimera y DoPchoice específicos de Orbiter.

Atrás quedaron los días en los que una luz era sólo una luz. Si nos fijamos en el clásico ARRI 650, es una característica bastante básica; sin embargo, muchas de las luces modernas de hoy en día son una combinación perfecta de hardware y software. Esto es especialmente cierto con el Orbiter. Es una unión de software y hardware. Esto es algo que veremos mucho más en el futuro. La clave para la longevidad es crear un producto que pueda actualizarse con el tiempo. La tecnología de la iluminación está mejorando a un ritmo rápido y nadie quiere comprar un dispositivo que quedará obsoleto en unos años.

La forma en que ARRI diseñó el Orbiter es bastante inteligente. Como depende en gran medida del software, el dispositivo se puede mejorar y mejorar continuamente mediante actualizaciones de software. ARRI es muy consciente de que la gente tiende a utilizar sus productos durante muchos, muchos años, y la clave para la adopción en el mercado es hacer algo que no sólo funcione hoy sino también en el futuro.

Si va a hacer una gran inversión en un dispositivo de iluminación, querrá que ese dispositivo de iluminación tenga una vida útil prolongada. Esto es especialmente cierto en el caso de las casas de alquiler.

El Quick Lighting Mount (QLM) de ARRI es una conexión estilo bayoneta similar a la montura de una lente de cámara. En muchos sentidos, es similar a una montura Canon EF gigantesca.

Arriba puede ver lo fácil que es colocar ópticas en el Orbiter usando la montura QLM.

Puede utilizar este soporte para conectar una amplia gama de ópticas opcionales, como Fresnel, reflectores de 15, 30 y 60°, bancos de luz, puertas de granero, panales y otros accesorios de configuración de luz que tienen el adaptador adecuado.

A diferencia de las monturas Bowens-S que se tambalean y en realidad no se fijan sólidamente a nada, la montura ARRI QLM es sólida como una roca.

El Orbiter también tiene un sensor que se integra con cualquier accesorio óptico que coloques frente a la luz. Esto le permite al Orbiter saber exactamente qué se está adjuntando. Incluso si colocas una caja de luz en el Orbiter, sabrá cuál tienes conectada. El puerto de interfaz también puede actuar como fuente de alimentación para un accesorio óptico cuando sea necesario.

El Orbiter Fresnel aprovecha al máximo la montura QLM, ya que no sólo puede recibir alimentación sino también controlarse electrónicamente gracias al apretón de manos que se produce.

No puedes usar el Orbiter sin una óptica conectada. Si intenta encender la luz sin tener una óptica o softbox con el soporte correcto conectado, recibirá una advertencia en el panel de control que dice: Error en el reconocimiento de óptica.

Tener una montura patentada tiene sus propias advertencias. Mientras que los soportes como el Bowens-S le permiten utilizar una amplia gama de modificadores de iluminación asequibles, ARRI QLM limita la selección de accesorios. Será interesante ver si otras empresas comienzan a fabricar accesorios ópticos para esta montura porque no hemos visto a nadie hacer esto desde que se anunció el Orbiter.

La desventaja de un sistema que utiliza ópticas intercambiables es que hay que llevar consigo muchos accesorios adicionales. A diferencia de una navaja suiza donde todo se pliega en una unidad, la navaja alemana de iluminación ocupará mucho espacio una vez que comiences a agregar ópticas y modificadores de iluminación.

Se pueden agregar accesorios ARRI, como viseras de 4 y 8 hojas, a la lente Orbiter Fresnel para permitir un corte perfecto. Hubiera sido bueno ver a ARRI incluir las viseras con el Orbiter Fresnel.

También se pueden utilizar geles físicos además de los más de 300 geles ya preprogramados disponibles para Orbiter.

Ahora vayamos a los resultados fotométricos. Siempre pruebo las luces de esta manera para tener una referencia de cómo se comparan con otros accesorios. Los resultados solo cuentan una parte de la historia y nunca deben usarse solos para juzgar una luz. A través de pruebas exhaustivas a lo largo de los años, he descubierto que ciertas luces que tienen buenos resultados fotométricos no siempre se ven bien, y las luces que tienen peores puntajes fotométricos a veces pueden verse mejor de lo que indican sus resultados.

Las diferentes luces también pueden verse diferentes dependiendo de la cámara que estés usando.

Puedo ofrecerle comparaciones entre la salida y la precisión del CCT, etc. cuando el Orbiter se utiliza con y sin Fresnel.

Ahora bien, os advierto que a continuación se enumeran muchos datos.

Probé el ARRI Orbiter con y sin Fresnel en una variedad de configuraciones CCT con un espectrómetro Sekonic C-800 para descubrir cuánta salida de luz tenía y qué tan precisa era la reproducción CCT. Todas las lecturas se toman a una distancia de 1 m (3,28 pies) en un entorno controlado.

El Orbiter tiene una cantidad decente de salida, pero no tendrá la misma cantidad de salida que algo como un K 5600 Lighting Joker2 800W. Podría decirse que la salida estará más cerca de un K 5600 Lighting Joker2 de 400W. El problema es que comparar dispositivos HMI con algo como un Orbiter es una pendiente resbaladiza. Son tipos de accesorios totalmente diferentes.

Así que veamos los resultados de mis pruebas independientes. Todas mis lecturas fueron tomadas desde el borde de la Óptica. He incluido resultados para tres de las ópticas disponibles, así como para Fresnel. Es posible que las cifras citadas por ARRI se hayan medido desde el elemento de iluminación real y no desde el borde de la óptica.

Arriba puede ver que el Orbiter cuando se usa con su Fresnel configurado a 15° registró una salida de56400 lux (5240 pies cúbicos) . Esta es una cantidad decente de salida para un dispositivo que consume 500W. Todas estas medidas se tomaron con la luz configurada en su modo de atenuación exponencial.

La luz registró una lectura CCT de5626Kque fue un resultado excelente.

Arriba puede ver que el Orbiter cuando se usa con su Fresnel configurado a 15° en su modo de alto rendimiento registró una salida de61.600 lux (5720 pies cúbicos) . Esto fue un 9,2% más que su producción cuando se usó en su modo High CRI.

La luz registró una lectura CCT de5664Klo cual fue un buen resultado.

Estos resultados me muestran que obtienes alrededor de un 10% más de producción, pero la advertencia es que obtienes una lectura CCT ligeramente menos precisa.

Bien, entonces, ¿cómo se compara esto con el Orbiter que usa su óptica de 15°? Bueno, averigüemos:

Lo que me dicen estos resultados es que el Fresnel cuando se usa a 15° tiene mucha menos salida que la óptica de 15°; sin embargo, el rendimiento del CCT es mucho mejor cuando se usa el Fresnel.

Arriba puede ver la salida de la luz cuando se configuró en 3200K con la óptica de 30° y en el modo CRI alto. produjo43.700 lux (4.060 pies cúbicos), que es un 22,5% menos que los 56.400 lx que producía a 5600K.

En lo que respecta a la precisión del CCT, registró una lectura extremadamente precisa de3186K.

Arriba puede ver la salida de la luz cuando se configuró en 3200K en el modo de salida alta. produjo46.400 lux (4310 pies cúbicos), que es un 6,17% menos de lo que se produjo en el modo Alto CRI.

En lo que respecta a la precisión del CCT, registró una lectura extremadamente precisa de3192K.

Bien, entonces, ¿cómo se compara esto con el Orbiter que usa su óptica de 15°? Bueno, averigüemos:

Lo que me dicen estos resultados es que el Fresnel cuando se usa a 15° tiene mucha menos salida que la óptica de 15°; sin embargo, el rendimiento del CCT es marginalmente mejor cuando se usa el Fresnel. La óptica de 15° tenía un 66,8% más de potencia que la Fresnel.

Arriba puede ver el Orbiter y Fresnel cuando se estableció en 30 ° registró una salida de25.800 lux (2400 pies cúbicos)

La luz registró una lectura CCT de5615Klo cual fue excelente.

Bien, entonces, ¿cómo se compara esto con el Orbiter que usa su óptica de 30°? Bueno, averigüemos:

Lo que me dicen estos resultados es que el Fresnel cuando se usa a 15° tiene mucha menos salida que la óptica de 15°, y el rendimiento del CCT es casi idéntico. La Óptica de 30° tuvo un 84,49% más de potencia que la Fresnel.

Arriba puede ver la salida de la luz cuando se configuró en 3200K con el Fresnel a 30°.20.000 lux (1850 pies cúbicos), que es un 22,48% menos que los 25.800 lx que producía a 5600K.

En lo que respecta a la precisión del CCT, registró una lectura extremadamente precisa de3178K.

Bien, entonces, ¿cómo se compara esto con el Orbiter que usa su óptica de 30°? Bueno, averigüemos:

Lo que me dicen estos resultados es que el Fresnel cuando se usa a 30° tiene mucha menos salida que la óptica de 15°. Las lecturas del CCT fueron razonablemente similares para ambos. La óptica de 15° tenía un 102% más de salida que la Fresnel.

5600K (60°/modo CRI alto)

Arriba puede ver la salida de luz cuando se configuró en 5600K con el Fresnel a 60° producido8170 lux (759 pies cúbicos).

En lo que respecta a la precisión del CCT, registró una lectura de5510K . Esto me dice que Fresnel, cuando se utiliza a 60°, afecta ligeramente la precisión del CCT, pero sólo de forma muy marginal.

Bien, entonces, ¿cómo se compara esto con el Orbiter que usa su óptica de 60°? Bueno, averigüemos:

Lo que me dicen estos resultados es que el Fresnel cuando se usa a 60° tiene mucha menos salida que la óptica de 60°; sin embargo, la lectura CCT fue mucho más precisa cuando se usa el Fresnel. La óptica de 60° tenía un 97,06% más de potencia que la Fresnel.

Arriba puede ver la salida de luz cuando se configuró en 3200K con el Fresnel a 60° producido6270 lux (582 pies cúbicos), que es un 22,25% menos de lo que produjo a 5600K.

En lo que respecta a la precisión del CCT, registró una buena lectura de3125K.

Bien, entonces, ¿cómo se compara esto con el Orbiter que usa su óptica de 60°? Bueno, averigüemos:

Lo que me dicen estos resultados es que el Fresnel cuando se usa a 60° tiene mucha menos salida que la óptica de 60°. La óptica también tuvo una lectura CCT casi perfecta. La óptica de 60° tenía un 128% más de salida que la Fresnel.

5600K (modo 50°/alto CRI)

Arriba puede ver la salida de la luz cuando se configuró en 5600K con el Fresnel a 50°.11.900 lux (1100 pies cúbicos).

En lo que respecta a la precisión del CCT, registró una lectura de5554K.

3200K (modo 50°/alto CRI)

Arriba puede ver la salida de la luz cuando se configuró en 5600K con el Fresnel a 50°.9.060 lux (841 pies cúbicos).

En lo que respecta a la precisión del CCT, registró una lectura de3157K.

5600K (65°/modo CRI alto)

Arriba puede ver la salida de luz cuando se configuró en 5600K con el Fresnel configurado en 65° en el modo High CRI.6.430 lux (597 pies cúbicos).

En lo que respecta a la precisión del CCT, registró una lectura de5497K.

3200K (65°/modo CRI alto)

Arriba puede ver la salida de luz cuando se configuró en 3200K con el Fresnel configurado en 65° en el modo High CRI.4.940 lux (459 pies cúbicos).

En lo que respecta a la precisión del CCT, registró una lectura de3119K.

Si no estaba interesado en ver todos los resultados individuales, a continuación se muestra una tabulación de la salida y el rendimiento de CCT cuando se utiliza Fresnel en varias configuraciones de grados a 5600K.

Como puede ver, el CCT cambia cuanto más amplia sea la dispersión del haz. Sin embargo, dicho esto, solo varió en 129K.

Resumen de Resultados(ARRI Orbiter Frenel 15° / modo CRI alto)

Estos resultados me muestran que la salida del Orbiter y Fresnel es bastante consistente en valores CCT superiores a 4500K, y que tiene la mayor salida cuando se usa a 4500K. La salida en el rango de 4500K a 10000K solo varía un 13,5%. Fue interesante ver que la luz no tiene tanta potencia una vez que comienzas a alcanzar alrededor de 3500K o menos.

Los resultados también me muestran que la luz es muy precisa en lo que respecta a la precisión CCT en todo su rango. No importa qué configuración CCT elijas ejecutar, el Orbiter es muy bueno en todo su alcance. La luz no tenía más de 41K de diferencia y era perfecta en todas las configuraciones CCT que pude medir.

Estos resultados me muestran que la salida de luces es bastante consistente en la mayoría de las configuraciones CCT por encima de 4500K, y que tiene la mayor salida cuando se usa a 4500K. La salida en el rango de 4500K a 10000K solo varía un 11,9%. Fue interesante ver que la luz no tiene tanta potencia una vez que comienzas a alcanzar alrededor de 3500K o menos.

Los resultados también me muestran que la luz es muy precisa en lo que respecta a la reproducción CCT en todo su rango. No importa qué configuración CCT ejecutes, el Orbiter es muy bueno en todo su alcance. La luz no tenía más de 32K de diferencia y era perfecta en casi todas las configuraciones CCT que pude medir. Sólo a 8000K no fue tan preciso.

La consistencia del Orbiter cuando se utiliza Fresnel es muy impresionante.

Nadie usa una luz al 100% de potencia cada vez que la enciende. Es importante probar la precisión CCT de una luz cuando se utiliza con salidas reducidas.

Probé el Orbiter a 5600K con el Fresnel configurado en 15° en el modo CRI alto en una variedad de salidas. Estas pruebas se realizaron con el modo de atenuación de la luz configurado enLineal . A continuación se muestran los resultados que obtuve:

Al 75%, la luz cuesta 25,6$ menos que cuando se utilizaba al 100%. Con una producción del 50%, tuvo un 50,68% menos de producción que cuando se utilizó al 100%. Con una producción del 25%, tenía un 75,6% menos de producción que cuando se usaba al 100%. Estos resultados me muestran que la curva de atenuación lineal del Orbiter es casi perfecta. Esta es una de las mejores actuaciones que he visto desde cualquier punto de vista.

La precisión CCT de la luz apenas cambia cuando la salida del Orbiter se atenúa. Sólo varió en 38K del 100% al 10%. Eso es extremadamente impresionante.

En lo que respecta a la salida y la precisión de CCT, el Orbiter y su Fresnel son bastante compatibles con el Maxima 3, mucho más pequeño, en términos de salida y precisión de CCT. De todas estas luces que hemos revisado, la Prolycht Orion 300 FS 2x Fresnel (Full Spot) tuvo, con diferencia, la mayor potencia.

Ahora que hemos visto las cifras de rendimiento y salida de CCT para Orbiter y Fresnel, pasemos a la reproducción del color.

Entonces, ahora que hemos visto cuánto resultado produce el Orbiter, ¿cómo se desempeña cuando se trata de replicar colores precisos? Arriba puede ver que cuando la luz se configuró en 5600K usando el Fresnel a 15° en el modo CRI alto registró un promedioIRC (R1-R8) de 98,3y un extendidoIRC (R1-R15) de 97,28 . Para replicar tonos de piel precisos, grabó paraR9 84,3 (rojo),98,9 por R13(más cercano a los tonos de piel caucásicos), y96,8 por R15 (más cercano a los tonos de piel asiáticos). Sólo R9 estaba por debajo de 90.

Estos son excelentes resultados. De hecho, el CRI extendido de 97,28 es una de las cifras más altas que he visto en cualquier dispositivo LED utilizado a 5600K. Lo que es bastante notable es que ARRI combina 6 colores diferentes para crear luz blanca. Conseguir esa mezcla perfecta no es una tarea fácil.

La luz, cuando se configuró a 5600K, registró una puntuación TLCI de 97.

Arriba puede ver que cuando la luz se configuró en 3200K usando el Fresnel a 15° en el modo CRI alto registró un promedioIRC (R1-R8) de 97,7y un extendidoIRC (R1-R15) de 96,66 . Para replicar tonos de piel precisos, grabó paraR9 79,8 (rojo),99,8 por R13(más cercano a los tonos de piel caucásicos), y96,5 por R15 (más cercano a los tonos de piel asiáticos). Sólo R9 estaba por debajo de 90.

Estos son excelentes resultados. De hecho, el CRI extendido de 96,66 es una de las cifras más altas que he visto en cualquier dispositivo LED utilizado a 3200K.

La luz, cuando se configuró a 3200K, registró una puntuación TLCI de 95.

En lo que respecta a las puntuaciones CRI ampliadas, el Orbiter y su Fresnel son bastante comparables al Maxima 3 de luz diurna, mucho más pequeño, y al Prolycht Orion 300 FS con su Fresnel 2x.

Me interesaba ver si las puntuaciones de reproducción cromática eran muy diferentes al configurar el Orbiter en el modo de alto rendimiento.

Arriba puedes ver las puntuaciones de cuando la luz se utilizó a 3200K con la caja de luz. Grabó unIRC promedio (R1-R8) de 96,6y un extendidoIRC (R1-R15) de 96,52 . Para replicar tonos de piel precisos que registró98 para R9 (rojo),97,4 para R13(más cercano a los tonos de piel caucásicos), y98,6 por R15(más cercano a los tonos de piel asiáticos).

Estos resultados no fueron tan buenos como cuando se usó la luz en el modo CRI alto; sin embargo, siguen siendo resultados muy buenos.

El índice CC muestra el valor de corrección CC y si es necesario sumar o restar magenta o verde. 1 CC corresponde a 035 valores de Kodak CC o 1/8 de valores de filtro Rosco. Cualquier lectura inferior a +1,00 o -1,00 probablemente no necesitará realizar ningún tipo de ajuste. El ⊿uv es el valor que muestra qué tan lejos está esta luz de ser una fuente de luz ideal (radiación de cuerpo negro = lámpara incandescente). Al igual que con el índice CC, desea que este número sea teóricamente cero. Kelvin no es un valor lineal, por lo que necesitamos convertir de Kelvin a MK-1 para comparar los valores de temperatura de color. Calcular de Kelvin a Mired es MK-1= 1*1000000/Kelvin. Si bien esto puede parecer confuso, es la única forma de medir si el cambio Kelvin es lo suficientemente significativo como para justificar el uso de un filtro para la corrección. A continuación se muestran los resultados del ARRI Orbiter cuando se utiliza elFresnel a 15° / modo CRI alto.

Kelvin contra MK-1

Estas cifras pueden parecer confusas, pero lo que me dicen es que la luz tiene lecturas CCT extremadamente precisas en todas las configuraciones. Cualquier puntuación MK-1 inferior a -9/9 significa que no tendrías que utilizar ningún gel corrector de color. Las puntuaciones del MK-1 para esta luz fueron excepcionalmente buenas. Desde 4500K hasta 10000K, el Orbiter cuando se usa con su Fresnel tiene un rendimiento casi perfecto.Kelvin contra MK-1 puntuaciones. Estos son los mejores y más consistentes puntajes de Kelvin Vs MK-1 que he visto jamás para un dispositivo de estilo RGBW.

ÍNDICE CC y ⊿uv

Los puntajes CC INDEX y ⊿uv fueron razonablemente buenos, pero he visto mejores resultados en otros partidos.

TM-30 es un estándar de reproducción cromática relativamente nuevo que se desarrolló para abordar las limitaciones del CRI. TM-30 analiza 99 colores individuales. Estos 99 colores se clasifican en siete grupos: naturaleza, color de piel, textiles, pinturas, plásticos, material impreso y sistemas de color.

Las puntuaciones del TM-30 van de 0 a 100. Cuanto mayor sea la puntuación, más precisa será la luz a la hora de producir colores. Cualquier puntuación de TM-30 Rf en los años 90 se considera buena. Lo interesante y algo de lo que hay que tener muy en cuenta es que dos fuentes de luz independientes con exactamente las mismas puntuaciones CRI pueden reproducir los colores de forma muy diferente. Una luz con una clasificación CRI alta podría tener una puntuación TM-30 baja. Por el contrario, una luz con una buena puntuación TM-30 podría tener una mala puntuación CRI.

Ahora, hay dos medidas asociadas con TM-30, Rf y Rg.

Rf (Fidelidad de color)Rg (Gama de colores)

Con el valor Rf, idealmente desea una puntuación en los 90.

Con un valor Rg, una puntuación inferior a 100 indica que la fuente de luz reproduce colores con menos saturación que la fuente de referencia. Lo ideal es que esta puntuación sea 100.

Arriba puede ver las puntuaciones del ARRI Orbitor y su Fresnel en varias configuraciones de CCT. A continuación también he enumerado las cifras.

Las puntuaciones del TM-30 son excelentes y la luz es muy consistente al replicar colores precisos con saturación total en todas las configuraciones CCT.

SSI (Índice de similitud espectral) fue desarrollado por el Consejo de ciencia y tecnología de la Academia. SSI me brinda la posibilidad de configurar cualquier luz como estándar o usar estándares predefinidos (como CIE D55) y luego otorgar a otras luces una puntuación SSI según qué tan bien cumplirán con estándares como CIE D55. De esta manera puedo medir la respuesta espectral y compararla directamente con una fuente de luz ideal. En realidad, esta es una prueba mucho mejor que registrar las puntuaciones del CRI.

En este gráfico, las barras rojas indican una fuente Planck 3200K perfecta. Las barras de oro indican una fuente perfecta de tungsteno de 3200K. Esto nos permite comparar qué tan cerca de una fuente de iluminación perfecta de 3200K está el Orbiter con su Fresnel. Cualquier puntuación SSI entre 70 y 80 es muy buena para una luz LED de 3200K. El Orbiter obtuvo una puntuación de mediados de los 80, que es una de las más altas que he visto en cualquier luz LED utilizada a 3200K. Sólo el ZOLAR Vega 30C ha obtenido una puntuación más alta. Como puede ver, las luces LED tienen dificultades para replicar colores por debajo de aproximadamente 450 nm.

En el gráfico de arriba, las barras de oro indican una fuente CIE D55 perfecta. Las barras rojas indican una fuente CIE D 5600K perfecta. Esto nos permite comparar qué tan cerca de una fuente de iluminación perfecta de 5600K están el Orbiter y el Fresnel. Una puntuación baja de 70 es típica para una fuente LED de 5600K. Una puntuación entre 70 y 70 es muy buena.

La razón principal por la que queremos registrar puntuaciones SSI es para poder ver qué tan bien combinan con otras luces. Como ejemplo, quería ver qué tan bien combinaban el Orbiter y su Fresnel con el Orbiter con su óptica de 15 grados y el Prolychy Orion 675 FS con su reflector de 55 grados. A continuación puedes ver los resultados.

Como puedes ver, el Orbiter con su óptica de 15 grados era casi una combinación perfecta, aunque esto es lo que esperaba ver. En comparación con el Prolycht no fue una combinación perfecta, pero una puntuación de 87 sigue estando bien. Podrías modificar las luces para lograr una coincidencia más cercana.

Sólo para otra comparación, comparemos el Orbiter y su Fresnel con dos dispositivos diferentes. En este ejemplo, elijamos el Maxima 3 con su Fresnel configurado en 15 grados y el Z CAM Zolar Vega 30C. Como puede ver, el Zolar Vega 30C no se acerca al Orbitor, y aunque el Maxima 3 tampoco lo es, está un poco más cerca.

Como otra prueba, pensé en comparar el Orbitor con su óptica de 15 grados y el Prolycht Orion 675 FS con su Fresnel con el Orbitor y su Fresnel cuando todas las luces estaban configuradas a 3200K. A continuación puedes ver los resultados.

Como era de esperar, el Orbitor era casi una combinación perfecta consigo mismo cuando usaba la óptica de 15 grados. El Prolycht y su Fresnel estaban bastante igualados. Muy pocas luces de diferentes fabricantes coincidirán exactamente.

Las pruebas SSI son una excelente manera de indicarle qué luces que posee o utiliza funcionarán bien juntas.

Arriba puedes ver la distribución espectral del Orbiter cuando está configurado en 5600K usando su Fresnel. La distribución espectral es muy completa, pero se puede ver un pico verde.

Arriba puedes ver la distribución espectral del Orbiter con su fresnel cuando está configurado en 3200K. La distribución espectral es muy completa, pero tiene un ligero impulso hacia el verde. Con el ajuste +/- Verde puedes corregir esto fácilmente.

Como siempre digo, las puntuaciones fotométricas sólo te cuentan una parte de la historia. Entonces, averigüemos si los puntajes del Orbiter y su Fresnel se traducen en un buen desempeño en el mundo real.

La calidad de la luz que proviene del Orbiter es realmente buena, pero como cualquier dispositivo, cómo se usa es más importante que lo que puede hacer.

Arriba puedes ver una colección de fotogramas rápidos que tomé y que muestran cómo se ven el Orbiter y Fresnel en varias configuraciones. He tomado fotografías con la misma exposición con la luz encendida y apagada para que puedas ver lo que está haciendo.

Arriba se muestran algunos ejemplos más del uso de la luz.

El Orbiter Fresnel hace un trabajo fantástico y, al menos en mi opinión, produce mejores resultados que cualquier otro Fresnel extraíble similar que se encuentre actualmente en el mercado. ARRI se dedica a la iluminación desde hace mucho, mucho tiempo, por lo que no sorprende que sepan lo que están haciendo, especialmente cuando se trata de Fresnels.

Arriba puedes ver tres tomas a 15°, 30° y 65°. He mantenido la exposición igual durante 15°, para que puedas ver las diferencias de intensidad. Esto se hizo con el Orbiter configurado a 5600k a una distancia de 3m de la pared.

Cuando usas el Fresnel a 15° no obtienes grandes puntos calientes y no obtienes franjas de color.

Incluso si detengo la lente hacia abajo, puedes ver que no hay franjas de color ni puntos calientes gigantes.

Las sombras que crea a 15° son bonitas, nítidas y definidas.

Ahora, si miramos el Orbiter con la óptica de 15° adjunta, veremos un punto caliente y también hay unas ligeras franjas de color en los bordes.

Si usa las puertas de granero opcionales con la óptica de 15° adjunta e intenta cerrarlas demasiado, terminará obteniendo un patrón extraño donde se pueden ver los colores LED individuales en los bordes. Esto es un poco difícil de ver en la foto de arriba.

No pude probar las viseras ARRI Orbiter Fresnel porque no estaban disponibles en el momento de esta revisión.

Arriba puedes ver las medidas que tomé a una distancia de 3 m usando el Fresnel a 15°. Aquí quería ver qué tan lineal era la caída a medida que te alejas del centro del haz. Como puede verse en los datos, la caída es bastante suave desde el centro hasta unos 15 cm. A partir de los 15 cm empieza a caerse muy bien.

Arriba puedes ver cómo se ve el Fresnel cuando se ajusta a 15° a una distancia de 3 m.

Arriba puedes ver las medidas que tomé a una distancia de 3 m usando el Fresnel a 30°. Aquí quería ver qué tan lineal era la caída a medida que te alejas del centro del haz. Como puede ver en los datos, la caída es agradable y suave desde el centro hasta 1 m.

Podría utilizar el Orbiter para muchas aplicaciones diferentes, pero la luz ciertamente está destinada a ser un dispositivo de iluminación versátil, de alto rendimiento y de alta calidad para uso profesional en la industria cinematográfica y televisiva.

Si usted es un propietario-operador que busca una solución de iluminación polivalente, ¿el Orbiter sería algo que debería considerar? No estoy muy seguro. Su tamaño, peso y tamaño una vez que comienzas a agregar accesorios ópticos no lo hacen demasiado adecuado para cualquiera que viaje mucho. Este es realmente un accesorio que probablemente atraerá a las casas de alquiler y a los gaffers más que a nadie. Dicho esto, no hay ninguna razón por la que ciertos propietarios/operadores no estén interesados ​​en este dispositivo.

Sigo preguntándome dónde encaja realmente el Orbiter. En algunos aspectos, el Orbiter es una clavija redonda que intenta encajar en un agujero cuadrado. ¿Pero sabes que? De hecho, me gusta que sea diferente. Si bien no hay duda de que hace muchas cosas bien, se podría argumentar que es una luz intermedia. También se podría argumentar que, en cuanto a potencia, se sitúa entre una K 5600 Joker2 400 y una 800. No es la luz más brillante ni la más ligera, pero ofrece muchas características y funcionalidades que otros accesorios no tienen. Dicho esto, hemos visto llegar al mercado bastantes luces que se han tomado algunas libertades creativas en el diseño y el conjunto de características del Orbitor.

Cada vez que sale algo nuevo, siempre surgen preguntas como: "¿Por qué necesito eso?" y "¿Esto hace algo que no se pueda hacer ya con algo que ya tengo?" Cuando aparecieron las luces SkyPanel por primera vez, mucha gente se preguntaba por qué necesitaría capacidades RGB, solo quiero buena luz blanca. Bueno, mira lo que pasó. Todas las empresas de iluminación empezaron a fabricar paneles de luces RGB y la tecnología se adaptó muy rápidamente. El SkyPanel fue y sigue siendo una luz muy popular que ha sido adoptada universalmente en la industria. Creo que veremos suceder lo mismo con el Orbiter.

Cualquier comprador potencial de un Orbiter tiene que aumentar el costo, el tamaño, el peso y el conjunto de características en comparación con los accesorios que ya posee.

Algunas personas seguramente insistirán en la salida de la luz y cómo se compara con los dispositivos HMI, pero ¿sabes qué? No creo que puedas comparar esta luz con una HMI. Los accesorios HMI tradicionales son completamente diferentes de las luces LED modernas y hacer comparaciones entre las dos puede resultar confuso.

El gran aspecto del Orbiter es que tiene la capacidad de ser una fuente de luz dura, una fuente suave, un Fresnel, un gobo o cualquier otra cosa que desees que sea. Con su capacidad de actualizarse mediante software y su conjunto de funciones, es posiblemente mucho más versátil que una HMI tradicional. Ninguna luz será la herramienta adecuada para cada trabajo.

La lente ARRI Orbiter Fresnel (15-65°) se vende por $1,600 dólares. La luz LED ARRI Orbiter más básica sin lente, yugo ni cable cuesta $6,300 USD.

A continuación puede ver cómo se compara el precio del Orbiter Fresnel con algunos de los otros Fresnel extraíbles estilo COB disponibles:

Lo que claramente hay que tener en cuenta es que muchos de estos Fresnels son mucho más pequeños y no tienen el alcance del Orbiter Fresnel. Para funcionar bien, los Fresnels deben tener un tamaño determinado y no se puede hacer trampa y hacer algo mucho más pequeño y esperar que funcione también. Los Fresnels también deben adaptarse específicamente a las características de una luz. No se puede simplemente poner cualquier Fresnel viejo en un dispositivo porque encaja y esperar que funcione bien porque en la mayoría de los casos no es así.

El costo de entrada para un ARRI Orbiter y la lente Fresnel ciertamente no es barato y eso es algo que definitivamente debes sopesar si lo estás considerando. La competencia en el espacio de la iluminación está en su punto más alto y ahora hay muchas opciones disponibles.

Por ejemplo, podrías comprar dos luminarias Maxima 3 y aún tener $1,000 USD en tu bolsillo en comparación con el precio de un solo Orbiter y su Fresnel. También puedes comprar tres kits Prolycht Orion 300 FS y tres Fresnels y aún te sobra dinero.

Esta es la razón por la que la Orbiter, a pesar de ser una muy buena luz, enfrenta tanta competencia de luminarias mucho más asequibles.

El Orbiter es un elemento muy impresionante. Tiene una precisión de color excepcional, es versátil, está construido como un tanque y presenta un montón de innovación. Si tienes uno, probablemente comprarías el Fresnel. Proporciona más flexibilidad y mejor precisión CCT que llevar consigo un montón de ópticas adicionales; sin embargo, no le proporcionará la misma cantidad de resultados.

Si bien la óptica del Orbiter creará mucha más salida, tiene algunas franjas de color y no proporcionará el mismo aspecto limpio que se puede obtener con el Fresnel.

Fresnel proporciona excelentes resultados y el control motorizado es una innovación realmente agradable. Si bien algunas personas pueden verlo como un truco, tiene mucho uso en el mundo real. Si el dispositivo está en alto y fuera del alcance de un operador, puede controlar y ajustar el Fresnel. El otro beneficio es que puedes marcar la cantidad exacta de grados que necesitas. En la mayoría de los demás Fresnels removibles, la marca puede ser bastante vaga.

El único inconveniente real del Fresnel es probablemente su tamaño físico y las dificultades que algunos usuarios pueden enfrentar para transportarlo. También se podría argumentar que se pueden comprar luces Fresnel más asequibles que tienen más potencia y son significativamente más pequeñas y livianas.

Sí, el Fresnel es razonablemente caro, pero será algo que se podrá utilizar durante muchos, muchos años.

El Orbiter no es una luz para todos y está dirigido a un público específico. La misma persona que mira un Orbiter no será la misma persona que mira una luz estilo COB de menor costo o incluso algunas luminarias HMI. En cierto modo, el Orbiter podría verse como una luz que se podría utilizar en lugar de llevar consigo un SkyPanel y un M8. Si bien no es un reemplazo directo de ninguna de esas dos luces, le brinda muchos de los beneficios de ambas luminarias en una sola unidad. Es esta versatilidad la que probablemente atraerá a los compradores potenciales.

El ARRI Orbiter Fresnel es un producto realmente bueno que proporciona excelentes resultados.

Matthew Allard es un director de fotografía independiente, acreditado por la ACS y galardonado con múltiples premios, con más de 30 años de experiencia trabajando en más de 50 países de todo el mundo. Es el editor de Newsshooter.com y ha estado escribiendo en el sitio desde 2010. .Matthew ha ganado 48 premios ACS, incluidos cinco prestigiosos Golden Tripods. En 2016 ganó el Premio a la Mejor Fotografía en los 21st Asian Television Awards. Matthew está disponible para contratar como director de fotografía en Japón o trabajar en cualquier otro lugar del mundo.